ÿþ<HTML><HEAD><TITLE>25º Congresso Brasileiro de Microbiologia </TITLE><link rel=STYLESHEET type=text/css href=css.css></HEAD><BODY aLink=#ff0000 bgColor=#FFFFFF leftMargin=0 link=#000000 text=#000000 topMargin=0 vLink=#000000 marginheight=0 marginwidth=0><table align=center width=700 cellpadding=0 cellspacing=0><tr><td align=left bgcolor=#cccccc valign=top width=550><font face=arial size=2><strong><font face=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif size=3><font size=1>25º Congresso Brasileiro de Microbiologia </font></font></strong><font face=Verdana size=1><b><br></b></font><font face=Verdana, Arial,Helvetica, sans-serif size=1><strong> </strong></font></font></td><td align=right bgcolor=#cccccc valign=top width=150><font face=arial size=2><strong><font face=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif size=1><font size=1>ResumoID:1985-1</font></em></font></strong></font></td></tr><tr><td colspan=2><br><br><table align=center width=700><tr><td>Área: <b>Microbiologia Clinica ( Divisão A )</b><p align=justify><strong><P ALIGN=CENTER><FONT FACE="ARIAL, HELVETICA, SANS-SERIF" SIZE=4><STRONG>CONTAGEM DIRETA DE BACTÉRIAS DA CAVIDADE ORAL</STRONG></FONT></P></strong></p><p align=justify><b><u>Mayna da Silveira Gomide </u></b> (<i>UFJF</i>); <b>Fernanda Campos Machado </b> (<i>UFJF</i>); <b>Rosangela Almeida Ribeiro </b> (<i>UFJF</i>); <b>Dionéia Evangelista Cesar </b> (<i>UFJF</i>)<br><br></p><b><font size=2>Resumo</font></b><p align=justify class=tres><font size=2><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-ALIGN: justify" align=justify><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">A cavidade oral é considerada um ecossistema altamente diversificado, com variados habitats disponíveis para a colonização bacteriana. Desequilíbrios nesta microbiota podem gerar complicações, como a doença periodontal, que ocasiona gengivite e periodontite. A identificação das bactérias responsáveis por essas disfunções é comumente realizada através de cultivo, levando a uma subestimativa. Neste trabalho avaliamos dois métodos para contagem direta (centrifugação e ultrassom) de bactérias da saliva, do biofilme subgengival e do </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: PT-BR">fluido do sulco gengival de gestantes </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">usuárias do SUS, em Juiz de Fora, MG.</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: PT-BR"> Amostras da microbiota de três gestantes foram coletadas após assinatura de termo de consentimento.</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'"> A saliva foi coletada com auxílio de uma pipeta automática (1 mL). O biofilme subgengival foi coletado com cureta de Gracy estéril, de um dos quatro primeiros molares, definido aleatoriamente, e transferido para um eppendorf vazio, pesado antes e após a coleta. O fluido do sulco gengival foi obtido pela inserção de um cone de papel, de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:metricconverter w:st="on" ProductID="29 mm">29 mm</st1:metricconverter>, durante 20 segundos, em outro primeiro molar. </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: PT-BR">Todo o material foi centrifugado (10000 rpm) durante 5 minutos, 3 vezes, com retirada do sobrenadante. Amostras foram divididas em dois tratamentos (Centrifugado e Cetrinfugado/Sonicado). No Tratamento Centrifugado/Sonicado as amostras depois de centrifugadas foram sonicadas na amplitude de <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="110 mm">110 <FONT face=Symbol>m</FONT>m</st1:metricconverter>, por 60 segundos, 3 vezes, com intervalos de 30 segundos. Todas as amostras foram filtradas em filtro de policarbonato (0,2</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: Symbol; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: PT-BR; mso-bidi-font-family: Arial">m</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: PT-BR">m), coradas com DAPI e analisadas em microscópio de epifluorescência. O Tratamento Centrifugado/Sonicado de todos os locais (saliva, biofilme e fluido) apresentou maior densidade bacteriana. No Tratamento Centrifugado da saliva foi encontrado em média 1,1x10<SUP>6</SUP> céls/mL, enquanto no Tratamento Centrifugado/Sonicado, 2,77x10<SUP>6</SUP> céls/mL. No biofilme foi observada a maior diferença entre os tratamentos, aproximadamente 35 vezes, demonstrando maior capacidade do ultrassom em romper a forte aderência entre os micro-organismos nessa estrutura. Fragmentos do cone dificultaram a contagem, mas ainda assim foi possível detectar a maior densidade no material sonicado, que foi 2,5 vezes maior. A combinação de centrifugação e ultrassom mostrou ser a técnica mais adequada para a extração de bactérias orais, uma vez que propiciou a observação de maior densidade bacteriana. </SPAN></FONT><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></P></font></p><br><b>Palavras-chave: </b>&nbsp;Biofilme subgengival, Centrifugação, Doença Periodontal, Fluido do sulco gengival, Ultrassom</td></tr></table></tr></td></table></body></html>