ÿþ<HTML><HEAD><TITLE>25º Congresso Brasileiro de Microbiologia </TITLE><link rel=STYLESHEET type=text/css href=css.css></HEAD><BODY aLink=#ff0000 bgColor=#FFFFFF leftMargin=0 link=#000000 text=#000000 topMargin=0 vLink=#000000 marginheight=0 marginwidth=0><table align=center width=700 cellpadding=0 cellspacing=0><tr><td align=left bgcolor=#cccccc valign=top width=550><font face=arial size=2><strong><font face=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif size=3><font size=1>25º Congresso Brasileiro de Microbiologia </font></font></strong><font face=Verdana size=1><b><br></b></font><font face=Verdana, Arial,Helvetica, sans-serif size=1><strong> </strong></font></font></td><td align=right bgcolor=#cccccc valign=top width=150><font face=arial size=2><strong><font face=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif size=1><font size=1>ResumoID:1954-1</font></em></font></strong></font></td></tr><tr><td colspan=2><br><br><table align=center width=700><tr><td>Área: <b>Microbiologia Clinica ( Divisão A )</b><p align=justify><strong><P><STRONG>AVALIAÇÃO DA ACURÁCIA DO MEIO SELETIVO AGAR MANITOL SALGADO ACRESCIDO DE CEFOXITINA OU OXACILINA NA DETECÇÃO DIRETA DE&NBSP; AMOSTRAS DE STAPHYLOCOCCUS AUREUS RESISTENTES A OXACILINA (ORSA).</STRONG></P></strong></p><p align=justify><b>Jackeline Gonçalves </b> (<i>UFES</i>); <b>Thais Dias Lemos Kaiser </b> (<i>UFES</i>); <b>Flavia Caselli Pacheco </b> (<i>Laboratorio Tommasi</i>); <b><u>Manuela Tedesco Araujo </u></b> (<i>UFES</i>); <b>Eliezer Menezes Pereira </b> (<i>UFRJ</i>); <b>Kátia Regina Netto dos Santos </b> (<i>UFRJ</i>); <b>Ana Paula Ferreira Nunes </b> (<i>UFES</i>)<br><br></p><b><font size=2>Resumo</font></b><p align=justify class=tres><font size=2><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%">Introdução:</SPAN></B><I style="mso-bidi-font-style: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%"> Staphylococcus</SPAN></I><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%"> spp são comumente encontrados</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-family: Arial"> colonizando a pele e membranas mucosas dos seres vivos n</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-family: Arial">uma relação benigna com o hospedeiro<SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold">,</SPAN> entretanto, são freqüentemente</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%"> isolados de infecções. <I>S. aureus</I> é</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-family: Arial"> o mais virulento do gênero e pode ser encontrado colonizando a mucosa nasal de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:metricconverter w:st="on" ProductID="30 a">30 a</st1:metricconverter> 50% da população. Logo, a detecção rápida e confiável de portadores nasais de </SPAN><I style="mso-bidi-font-style: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%">Staphylococcus</SPAN></I><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-family: Arial"> <I style="mso-bidi-font-style: normal">aureus</I> Resistentes a Oxacilina (ORSA) constitui um importante método de controle de infecção e prevenção da disseminação deste organismo em ambiente hospitalar. <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Materiais e métodos: </B></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%">Foram avaliadas 110 amostras hospitalares de <I>Staphylococcus</I>, sendo 54 <I>S. aureus</I> e 56 <I>S. epidermidis</I>.</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-family: Arial"> Os testes utilizados </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%">para detecção de amostras de ORSA e <I>S. epidermidis </I><SPAN style="mso-bidi-font-style: italic">resistentes a oxacilina</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-family: Arial"> foram Agar </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%">Manitol Salgado (AMS) acrescido de oxacilina (OXA) nas concentrações de 4 e 6</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Symbol; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Symbol"><SPAN style="mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Symbol">m</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%">g/mL e de AMS com cefoxitina (CFO) na concentração de 2, 4 e 6</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Symbol; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Symbol"><SPAN style="mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Symbol">m</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%">g/mL<SPAN style="mso-bidi-font-style: italic">. O cálculo de Sensibilidade (S) e Especificidade (E) foi realizado em comparação ao<I> </I></SPAN>método de agar triagem (AT) <st1:PersonName w:st="on" ProductID="em Mueller Hinton">em Mueller Hinton</st1:PersonName> com 6 e 4 </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Symbol; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Symbol"><SPAN style="mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Symbol">m</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%">g/mL de OXA. <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Resultados:</B> Para <I>S. aureus</I>, as concentrações em AMS com melhores resultados </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-family: Arial">foram</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%"> 4 </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-family: Arial">µg/mL de OXA (24h) e 6 µg/mL de CFO (48h), com S e E de 100%. </SPAN><SPAN lang=PT style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-ansi-language: PT">A concentração de 6</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Symbol; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Symbol"><SPAN style="mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Symbol">m</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%">g/mL de CFO em 24h mostrou melhor S quando comparado ao método AT OXA 6</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Symbol; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Symbol"><SPAN style="mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Symbol">m</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%">g/mL e em 48h esse valor chegou a 100%.</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-family: Arial"> Já para <I style="mso-bidi-font-style: normal">S. epidermidis</I> </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%">a concentração em AMS que apresentou melhor resultado foi </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-family: Arial">6 µg/mL de CFO em 48h, que também apresentou uma S e E de 100% (48h), sendo esse valor superior ao método AT OXA 4</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Symbol; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Symbol"><SPAN style="mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Symbol">m</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%">g/mL</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-family: Arial">. <B>Discussão e </B><B style="mso-bidi-font-weight: normal">Conclusão: </B><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold">De acordo com os resultados, a utilização do AMS com 6 µg/mL de CFO seria o mais i</SPAN>ndicado para ambas espécies, pois foi o método que apresentou melhores valores de S e E sendo ainda capaz de auxiliar na </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%">identificação da espécie, já que a fermentação do manitol é também uma importante característica bioquímica capaz de diferenciar ambos. Além disso, esse método mostrou ser de fácil execução e de baixo custo sendo </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-family: Arial">possível a sua implantação na rotina de laboratórios de análises clínicas. </SPAN><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%">Apoio financeiro:</SPAN></B><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%"> <STRONG><SPAN style="FONT-WEIGHT: normal; mso-bidi-font-weight: bold">CNPq</SPAN></STRONG>, FAPES  Fundação de Apoio à Ciência &amp; Tecnologia do Espírito Santo, PIBIC/UFES</SPAN><STRONG><SPAN style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 'Segoe UI','sans-serif'; mso-bidi-font-weight: bold">.</SPAN></STRONG><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 150%"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></P></font></p><br><b>Palavras-chave: </b>&nbsp;cefoxitina, detecção direta ORSA, oxacilina, Staphylococcus aureus</td></tr></table></tr></td></table></body></html>