ÿþ<HTML><HEAD><TITLE>25º Congresso Brasileiro de Microbiologia </TITLE><link rel=STYLESHEET type=text/css href=css.css></HEAD><BODY aLink=#ff0000 bgColor=#FFFFFF leftMargin=0 link=#000000 text=#000000 topMargin=0 vLink=#000000 marginheight=0 marginwidth=0><table align=center width=700 cellpadding=0 cellspacing=0><tr><td align=left bgcolor=#cccccc valign=top width=550><font face=arial size=2><strong><font face=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif size=3><font size=1>25º Congresso Brasileiro de Microbiologia </font></font></strong><font face=Verdana size=1><b><br></b></font><font face=Verdana, Arial,Helvetica, sans-serif size=1><strong> </strong></font></font></td><td align=right bgcolor=#cccccc valign=top width=150><font face=arial size=2><strong><font face=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif size=1><font size=1>ResumoID:1059-3</font></em></font></strong></font></td></tr><tr><td colspan=2><br><br><table align=center width=700><tr><td>Área: <b>Microbiologia Clinica ( Divisão A )</b><p align=justify><strong>ANÁLISE COMPARATIVA DE TÉCNICAS ALTERNATIVAS PARA A IDENTIFICAÇÃO DAS ESPÉCIES DO COMPLEXO "<SPAN STYLE="FONT-STYLE: ITALIC;">STREPTOCOCCUS BOVIS / STREPTOCOCCUS EUINUS</SPAN>" </strong></p><p align=justify><b><u>Felipe Piedade Gonçalves Neves </u></b> (<i>IMPPG/UFRJ</i>); <b>Giseli da Silva da Costa Wienen </b> (<i>IMPPG/UFRJ</i>); <b>Nelson Alves Junior </b> (<i>IB/UFRJ</i>); <b>Oswaldo da Silva Maia Neto </b> (<i>IB/UFRJ</i>); <b>Fabiano Thompson </b> (<i>IB/UFRJ</i>); <b>Patricia Lynn Shewmaker </b> (<i>CDC</i>); <b>Arnold Steigerwalt </b> (<i>CDC</i>); <b>Maria da Gloria S. Carvalho </b> (<i>CDC</i>); <b>Richard Facklam </b> (<i>CDC</i>); <b>Lúcia Martins Teixeira </b> (<i>IMPPG/UFRJ</i>)<br><br></p><b><font size=2>Resumo</font></b><p align=justify class=tres><font size=2><div style="text-align: justify;">O complexo "<span style="font-style: italic;">Streptococcus bovis / Streptococcus equinus</span>" é composto por espécies altamente relacionadas, de difícil diferenciação tanto por métodos convencionais quano moleculares. Nos últimos anos, o interesse pela precisão na identificação desses microrganismos foi renovado, sobretudo por seu envolvimento em infecções invasivas em humanos e pelas evidências de sua associação com bacteremia e câncer de cólon. Apesar de estudos rescentes terem trazido importantes contribuições, a posição taxonômica precisa de algumas das espécies descritas continua controversa. O objetivo desse trabalho foi avaliar o potencial discrminatório de metodologias alternativas para a identificação desses microrganismos e realizar uma análise filogenética empregando três segmentos gênicos: <span style="font-style: italic;">16SrDNA</span>, <span style="font-style: italic;">pheS </span>e <span style="font-style: italic;">hsp60</span>. Para tal, foram estudadas 23 amostras de referência e uma coleção de 134 amostras clínicas pertencentes a este complexo de microrganismos.Dois sistemas miniaturizados de identificação foram avaliados, incluindo o API 20 Strep e o Rapid ID 32 Strep, e ambos apresentaram falhas em identificar corretamente algumas amostras. Dentre as amostras clínicas, aquelas pertencentes à <span style="font-style: italic;">S. gallolyticus </span>subsp. <span style="font-style: italic;">gallolyticus</span> foram mais frequentemente identificadas com precisão. A análise do <span style="font-style: italic;">16SrDNA </span>permitiu a separação de <span style="font-style: italic;">S. alactolyticus </span>e <span style="font-style: italic;">S. gallolyticus </span>em <span style="font-style: italic;">clusters </span>distintos, enquanto que <span style="font-style: italic;">S. equinus </span>e <span style="font-style: italic;">S. infantarius </span>foram agrupadas em diferentes subdivisões de um mesmo <span style="font-style: italic;">cluster</span>. Por outro lado, a análise das sequências dos genes <span style="font-style: italic;">pheS </span>e <span style="font-style: italic;">hsp60</span> evidenciaram uma distinção mais clara entre essas espécies, embora não tenha propiciado uma distinção tão nítida entre as subespécies de <span style="font-style: italic;">S. gallolyticus</span>. A análise conjunta dessas sequências possibilitou a discriminação entre todas essas espécies e subespécies. Foi constatada, ainda, uma divergência significativa entre as sequências dos genes <span style="font-style: italic;">pheS </span>e <span style="font-style: italic;">hsp60</span> de <span style="font-style: italic;">S. infantarius </span>subsp. <span style="font-style: italic;">infantarius</span> e <span style="font-style: italic;">S. infantarius </span>subsp. <span style="font-style: italic;">coli</span>, sugerindo a possível separação dessas subespécies em duas espécies distintas, embora as sequências do gene <span style="font-style: italic;">16SrDNA </span>dessas subespécies indiquem uma baixa divergência. Os resultados demonstram a aplicabilidade da análise de sequências conservadas presentes em múltiplos <span style="font-style: italic;">loci</span> no genoma bacteriano para auxiliar na identificação das espécies pertencentes ao complexo "<span style="font-style: italic;">S. bovis / S. equinus</span>" e para refletir as relações filogenéticas entre esses microrganismos. </div></font></p><br><b>Palavras-chave: </b>&nbsp;Complexo "S. bovis/S. equinus", Identificação fenotípica, Identificação molecular, Análise filogenética</td></tr></table></tr></td></table></body></html>